Районный суд вынес приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК, ч. 5 ст. 159 УК, ч. 2 ст. 159.4 УК) и легализации денежных средств (ч. 2 ст. 174.1 УК, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК). Осуждённый, его адвокат и государственный обвинитель обжаловали приговор в Санкт-Петербургском городском суде. По результатам рассмотрения апелляционной инстанцией приговор был отменён, а дело направлено на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда согласилась с этим доводом, указав, что приговор подлежит отмене «в связи с нарушением уголовно-процессуального закона». Конкретное нарушение, по мнению суда, заключалось в том, что не было обеспечено «соблюдение права осужденного на защиту».
Почему суд с ним согласился
Санкт-Петербургский городской суд не стал углубляться в детали апелляционных жалоб и представления, поскольку обнаружил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции. Суд указал, что из-за этого нарушения нельзя было выносить законный и обоснованный приговор. В такой ситуации вышестоящий суд, согласно ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, не высказывается по существу доводов, касающихся виновности или невиновности, а просто отменяет приговор и отправляет дело на новое рассмотрение. Это означает, что районный суд должен будет заново рассмотреть дело, устранить ранее допущенные нарушения, тщательно проверить все доказательства и доводы сторон, а также обеспечить право осуждённого на защиту. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была оставлена без изменения, так как основания для её применения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, сохранились.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции были допущены серьёзные нарушения, которые повлияли на возможность осуждённого защищать себя (например, адвокат не участвовал в заседании, где его участие обязательно, или осуждённому не дали возможности выступить), это является основанием для отмены приговора.
- Даже если в вашем деле есть другие смягчающие обстоятельства или доводы в вашу пользу, но вышестоящий суд обнаруживает подобное нарушение права на защиту, приговор может быть отменён именно по этой причине, и дело будет направлено на новое рассмотрение.
- Отмена приговора по такому основанию означает, что дело начнётся для вас практически с самого начала в том же суде, но с новым судьёй. Это даёт ещё один шанс на пересмотр всех доказательств и вынесение другого решения.
- Однако отмена приговора не означает автоматического оправдания или смягчения наказания. Суд просто требует провести судебное разбирательство заново, уже без допущенных ошибок.
- Данный довод не применим, если нарушения были незначительными и не повлияли на возможность осуждённого защищаться, а также если они не были заявлены в апелляционной жалобе или представлении.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-3806/2020, —.