Осуждённую приговорили к наказанию за мошенничество (часть 3 статьи 159 УК РФ). Защитник осуждённой подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление. Приморский краевой суд рассмотрел эти жалобу и представление и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционного представления прокурора. Суд решил исключить из описания деяния указание на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путём предоставления банку заведомо ложных сведений.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на мошенничество в сфере кредитования. Это изменение не уменьшает объём обвинения, не меняет квалификацию преступления и не улучшает положение осуждённой. Поскольку это изменение не улучшает положение осуждённой, оно не является основанием для снижения назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если описание действий осуждённого не соответствует конкретной квалификации (например, мошенничество в сфере кредитования, хотя по факту это было другое мошенничество), суд может изменить формулировку.
- Такое изменение возможно, даже если его просит прокурор в апелляционном представлении.
- В данном случае изменение формулировки обвинения не привело к смягчению наказания, так как не уменьшило объём обвинения и не повлияло на его квалификацию.
- Этот довод не сработает, если описание деяния соответствует его юридической квалификации, или если изменение формулировки ухудшит положение осуждённого (тогда для этого нужны веские основания, и оно не может быть инициировано только представлением прокурора без серьёзных нарушений).
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-5042/2019, 24 декабря 2019 года.