Несколько человек были осуждены за мошенничество по статьям 159 и 159.1 Уголовного кодекса РФ. Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области был обжалован осуждёнными и их защитниками, а также государственным обвинителем. В результате рассмотрения дела в Оренбургском областном суде приговор первой инстанции был изменён.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым основанием для изменения приговора стало применение акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Суд сослался на Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД, а также на п. 3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела, а именно на день окончания действия амнистии (24 октября 2015 года), срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осуждённому, составлял менее одного года. Суд специально проверил, что осуждённый не относится к тем категориям лиц, на которых положения об амнистии не распространяются (пункт 13 упомянутого Постановления). Поскольку срок наказания был небольшим и все условия амнистии соблюдались, суд принял решение об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Такой довод применим, если на момент действия акта об амнистии (или на дату, указанную в этом акте) срок назначенного наказания соответствует условиям амнистии.
- Важно, чтобы осуждённый не попадал под исключения, перечисленные в самом акте об амнистии.
- Довод не сработает, если амнистия не действует или её условия не распространяются на конкретную ситуацию или назначенное наказание.
- Этот довод работает в том случае, если амнистия была объявлена и официально опубликована, и приговор ещё не вступил в законную силу или вступил, но осуждённый соответствует критериям для её применения.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-4841/2015, —.