Осужденный был признан мировым судьей виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия). Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Что обжаловалось
Помощник прокурора подал апелляционное представление на приговор мирового судьи. Доводы представления в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались исключения из приговора указания на гражданский иск и на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи. Он согласился с представлением прокурора в двух важных моментах. Во-первых, суд апелляционной инстанции указал, что гражданский иск потерпевшей не был заявлен ни на предварительном следствии, ни в суде. Поэтому указание в приговоре о передаче гражданского иска для рассмотрения в гражданском порядке было исключено. Во-вторых, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством. Это связано с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения, а также доказательства, что это опьянение могло повлиять на действия осужденного при совершении преступления. Также из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание на назначение наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов сохранено.
Что это значит на практике
- Если гражданский иск (о возмещении ущерба) не заявлялся ни потерпевшим, ни прокурором, суд не вправе указывать на его передачу для рассмотрения в гражданском порядке.
- Состояние алкогольного или иного опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только при наличии подтверждающих доказательств и если оно действительно повлияло на совершение преступления.
- Без достаточных доказательств опьянения, суд апелляционной инстанции исключит это обстоятельство из приговора, что может повлиять на строгость наказания.
- Внимательно проверяйте, что именно написано в приговоре, особенно в части, касающейся гражданского иска и отягчающих обстоятельств, чтобы при необходимости обжаловать эти положения.
- Даже небольшие изменения в приговоре могут быть важны для осужденного, поскольку они устраняют необоснованные моменты.
Решение: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.