Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор по мошенничеству: неверное применение ст. 62 УК РФ

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Положения части 1 статьи 62 УК РФ применяются только при назначении самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

дело № 22-4355/2023Московский областной суд

Осуждённый обвинялся в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК), организации незаконного образования юридического лица (ч. 1 ст. 173.2 УК) и даче взятки (ч. 2 ст. 291 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив осуждённому наказание, но при этом сослался на применение части 1 статьи 62 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, указывая на ошибочность такой ссылки. Судебная коллегия Московского областного суда рассмотрела апелляционное представление и изменила приговор.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало указание на неправомерность применения судом первой инстанции положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд отметил, что эти положения используются только в том случае, если осуждённому назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный статьёй, по которой он осуждён. В данном деле, согласно акту, осуждённому был назначен не самый строгий вид наказания, что делало ссылку на часть 1 статьи 62 УК РФ ошибочной.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, так как установил, что суд первой инстанции действительно излишне сослался на часть 1 статьи 62 УК РФ. Логика суда заключалась в прямом толковании и применении этой нормы права: если наказание не является самым строгим из возможных по санкции статьи, то и применять указанные положения части 1 статьи 62 УК РФ нельзя. Это основано на точном соответствии правовых норм и принципов назначения наказания, где каждая статья имеет свои условия применения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Если вам назначили наказание, и суд при этом сослался на часть 1 статьи 62 УК РФ, но при этом назначенное наказание не является самым строгим (например, штраф вместо лишения свободы, или меньший срок лишения свободы, чем максимально возможный), это может быть основанием для обжалования приговора.
  • Этот довод применим, когда суд первой инстанции явно неправильно трактует или применяет норму права, касающуюся назначения наказания.
  • Такой довод не повлияет на размер наказания, если суд применил часть 1 статьи 62 УК РФ, и при этом осуждённому действительно назначено самое строгое наказание, предусмотренное статьёй.
  • Сам по себе факт применения или неприменения части 1 статьи 62 УК РФ не изменяет квалификацию преступления и не даёт гарантии смягчения наказания, если другие основания для его изменения отсутствуют.

Решение: Московский областной суд, дело 22-4355/2023, 11 июля 2023г.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 1 ст. 173.2 УК
  • ч. 2 ст. 291 УК (дача взятки)

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив