Сысертский районный суд осудил женщину по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ и за покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы (за один из эпизодов — 1 год 6 месяцев). Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Судебная коллегия Свердловского областного суда 16 марта 2016 года исключила квалифицирующий признак как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и переквалифицировала действия осуждённой на менее тяжкие — по каждому эпизоду на ч. 1 ст. 159 УК РФ (по покушению — на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что в связи с переквалификацией на менее тяжкие преступления наказание подлежит смягчению. С учётом совершения преступления впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности и материального положения осуждённой вместо лишения свободы назначены штрафы 40 000, 40 000 и 30 000 рублей, по совокупности — 50 000 рублей. Так как по п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года об амнистии к 70-летию Победы осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождаются от него, осуждённая освобождена от наказания со снятием судимости. Апелляционные жалобы при этом формально оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если квалифицирующий признак не подтверждён в суде, апелляция может исключить его и переквалифицировать действия на менее тяжкую часть статьи.
- В этом деле переквалификация позволила заменить лишение свободы штрафом, а штраф подпадал под амнистию.
- Довод не сработает, если квалифицирующий признак подтверждён доказательствами.
- Освобождение по амнистии зависело от её условий: здесь — от того, что назначенное наказание не связано с лишением свободы.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-1441/2016, —.
