Обвиняемая была признана невиновной и оправдана судом первой инстанции по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК). Прокурор и государственный обвинитель не согласились с этим приговором и подали апелляционные представления.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционные представления, пришёл к выводу, что приговор должен быть отменён. Главный довод, который сработал, заключался в том, что вывод суда о невиновности обвиняемой является преждевременным, поскольку сделан без надлежащей оценки всех доказательств по делу. Суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что суд первой инстанции не провёл полного и всестороннего исследования всех собранных доказательств. Это означает, что не все имеющиеся материалы, показания и документы были учтены или получили правильную правовую оценку в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ (которые говорят о свободе оценки доказательств и правилах их оценки). Такие нарушения не могут быть исправлены в апелляционном порядке, поэтому дело было направлено на новое рассмотрение, чтобы обеспечить объективное и полное исследование всех обстоятельств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот случай показывает, что даже оправдательный приговор может быть отменён, если вышестоящий суд посчитает, что не все доказательства были должным образом оценены.
- Довод о «преждевременности выводов» суда и «ненадлежащей оценке всех доказательств» является сильным аргументом, когда сторона обвинения (или защиты) полагает, что суд первой инстанции упустил что-то важное.
- Суд обязан оценивать все доказательства в совокупности, а не избирательно. Если какие-то доказательства остались без внимания или их оценка явно не соответствует материалам дела, это может стать основанием для отмены приговора.
- Однако этот довод не означает, что дело обязательно закончится обвинительным приговором. Он лишь требует от суда провести более тщательное и полное исследование доказательств.
- Этот довод не сработает, если суд первой инстанции всесторонне исследовал все доказательства, но при этом посчитал, что обвинение не доказано. В таком случае отмена приговора будет неправомерной.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2823/2017, —.