Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и приговорён к штрафу в размере 180 000 рублей. Кроме того, суд первой инстанции удовлетворил гражданский иск о взыскании с него 1 140 000 рублей в качестве возмещения ущерба и принял решение о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката в доход государства. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая часть приговора, касающуюся процессуальных издержек.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, отменив решение о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда его защитника. Ключевым доводом, который сработал, стало отсутствие в уголовном деле письменного заявления защитника о выплате вознаграждения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из требований п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240. Согласно этому положению, возмещение процессуальных издержек по уголовным делам, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании решения уполномоченного государственного органа, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления защитника. Суд первой инстанции не учёл, что такого заявления в деле не было, и не обсудил этот вопрос в судебном заседании, что, по мнению апелляции, повлияло на законность и обоснованность судебного решения в этой части. В связи с этим приговор в части взыскания процессуальных издержек был отменен.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Если в вашем деле суд взыскал с вас расходы на оплату труда адвоката, назначенного государством, но в материалах дела отсутствует письменное заявление адвоката о выплате ему вознаграждения, это может быть основанием для отмены такого решения.
- Суд обязан соблюдать процедуру возмещения процессуальных издержек, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, в том числе наличие письменного заявления адвоката.
- Этот довод применим только к процедуре взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката. Он не влияет на обоснованность приговора по существу обвинения, размер наказания или возмещение гражданского иска.
- Важно понимать, что отсутствие заявления адвоката не означает, что расходы не были понесены государством. Это лишь указывает на нарушение процедуры их взыскания с осуждённого в данном конкретном случае.
- Этот довод не сработает, если защитник представит такое заявление или если речь идет о взыскании иных видов процессуальных издержек, не связанных с оплатой труда адвоката.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-836/2017, —.