Гурьевский районный суд осудил гражданина по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление в Калининградский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Калининградский областной суд изменил приговор, исключив из описания преступных действий осуждённого указание на организацию им изготовления поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль с госномером С354НО/39. Этот довод сработал, так как обвинение не представило доказательств совершения данного действия, и суд первой инстанции не признал осуждённого виновным в его совершении, хотя ошибочно оставил его в фабуле (описании) обвинения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с тем, что описание преступных действий должно точно соответствовать тому, что было доказано в суде и за что осуждённый был признан виновным. В данном случае, хотя в описании обвинения и присутствовало указание на организацию изготовления поддельного свидетельства, доказательств этому действию стороной обвинения представлено не было. Суд первой инстанции, принимая приговор, не осудил гражданина за это действие. Таким образом, суд апелляционной инстанции устранил несоответствие между фактическим объёмом осуждения и его описанием в приговоре, уточнив формулировку.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в приговоре описаны действия, за которые суд фактически не осудил человека, это основание для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Такие изменения важны для юридической чистоты приговора и дальнейшего обжалования, но, как видно из этого дела, могут не привести к смягчению наказания, если эти действия не повлияли на квалификацию преступления и размер назначенного наказания.
- Этот довод применим, если у вас есть чёткое понимание, что какое-то действие, указанное в приговоре, не было доказано обвинением или суд первой инстанции не признал вас виновным именно в этом конкретном действии.
- Не сработает, если речь идёт о доказанном и вменённом судом действии, даже если вы с ним не согласны по существу. Для этого нужны другие основания и доводы.
- Важно помнить, что даже если такой довод сработал, он не всегда ведёт к снижению наказания или изменению квалификации, особенно если исключаемое действие было незначительным в общей фабуле преступления.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-427/2025, —.