Осуждённый был приговорён Альметьевским городским судом Республики Татарстан к наказанию по части 1 статьи 158 УК РФ (кража), части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и части 1 статьи 159.1 УК РФ. Защитник и осуждённый подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор, удовлетворив довод о том, что нижестоящий суд «произвёл тем самым двойной зачет срока содержания под стражей… по второму делу и времени отбывания наказания по приговору от 20 ноября 2019 года». То есть, один и тот же период был учтён дважды при расчёте общего срока отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не принял во внимание, что период с 20 января 2019 года до 13 января 2021 года уже охватывался сроком содержания осуждённого под стражей с 19 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. Более того, суд апелляционной инстанции обратил внимание, что осуждённый фактически не отбывал наказание по приговору от 20 ноября 2019 года, так как находился под стражей по второму делу. В связи с этим, Верховный Суд Республики Татарстан пришёл к выводу, что указание на зачёт в срок отбытия наказания периода отбывания наказания по приговору от 20 ноября 2019 года (с 20 ноября 2019 года по 13 января 2021 года) подлежит исключению из приговора. Суд подчеркнул, что такое изменение не ухудшает положение осуждённого, поскольку время содержания под стражей с 19 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу всё равно зачитывается в срок отбытия наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Важно внимательно проверять, как суд зачитывает время содержания под стражей, особенно если человек привлекался к ответственности по нескольким делам или уже имеет неотбытое наказание.
- Двойной зачёт одного и того же периода в срок отбывания наказания является ошибкой и может быть исправлен судом вышестоящей инстанции.
- Этот довод применим, если осуждённый находился под стражей по одному делу, а ему при этом зачли период «отбывания наказания» по другому делу, которое фактически не отбывалось из-за ареста по первому делу.
- Это не означает, что срок автоматически сократится. Это лишь корректировка правильного подсчёта уже назначенного срока.
- Довод не сработает, если периоды содержания под стражей или отбывания наказания действительно разные и не пересекаются друг с другом.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-1066/2021, —.