Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: учли зачет наказания по предыдущему делу

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При назначении окончательного наказания следует произвести зачёт фактически отбытого наказания по предыдущему приговору, если преступление совершено до него.

дело № 22-804/2020Мурманский областной суд

Человека обвинили по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования). Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, подав жалобы.

Какой довод сработал по ст. 159.5 УК

Хотя основные доводы защиты и осуждённого о смягчении наказания и применении статьи 73 УК РФ (условное осуждение) суд не принял, один важный момент всё же был учтён. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в окончательное наказание необходимо зачесть фактически отбытое наказание по предыдущему приговору. Это связано с тем, что преступление, за которое был вынесен обжалуемый приговор, было совершено до вынесения предыдущего приговора от 6 ноября 2019 года. Суд указал, что это правило предусмотрено частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что преступление, за которое осуждённый был приговорён обжалуемым приговором, действительно совершено до приговора от 6 ноября 2019 года. Это обязывает суд применить правила части 5 статьи 69 УК РФ, которые регулируют порядок назначения наказания при совокупности преступлений. Суд посчитал, что внесение такого дополнения в приговор не нарушает права осуждённого на защиту и не изменяет сути решения суда первой инстанции.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК

  • Этот довод применим, если человек осуждён по новому приговору за преступление, которое было совершено до вынесения предыдущего приговора.
  • Это касается случаев, когда преступления образуют так называемую «совокупность приговоров» (когда за каждое преступление уже вынесен свой приговор).
  • Довод не сработает, если новое преступление совершено после вынесения предыдущего приговора – тогда правила назначения наказания другие.
  • Это изменение не приводит к уменьшению срока наказания как такового, но влияет на его фактическое отбытие, сокращая время, которое нужно провести в исправительном учреждении, так как уже отбытое наказание засчитывается.
  • Такой зачёт не изменяет размер наказания, назначенного по конкретному преступлению, но влияет на общий срок, который должен быть отбыт.

Решение: Мурманский областной суд, дело 22-804/2020, 28 июля 2020 года.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 159.5 УК

Учтённые смягчающие

  • раскаяние
  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 159.5 УК

Похожие решения по ст. 159.5 УК

Вся практика по ст. 159.5 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив