Кассация отменила приговор: в нём не было описания преступления, признанного доказанным

Мировой судья в Нальчике вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 159.5 УК РФ, апелляционная инстанция Нальчикского городского суда оставила его в силе. Адвокат осуждённой подал кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Какой довод сработал по ст. 159.5 УК

Кассационный суд отменил оба решения из-за нарушения, которое выявил при проверке дела: приговор не содержал описания преступного деяния, признанного судом доказанным, — в нём было лишь изложено предъявленное обвинение. Суд сослался на часть 1 статьи 307 УПК РФ, по которой такое описание обязательно.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что апелляционная инстанция это нарушение не устранила. Он признал его существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела и искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения. Поэтому приговор и апелляционное постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение другому мировому судье, а для изменения подсудности направлено в Нальчикский городской суд. Сами доводы кассационной жалобы суд обсудил, но оценивать их не стал: они будут проверяться при новом рассмотрении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК

• Если в приговоре суд не описал своими словами, какое деяние он признал доказанным, а только повторил текст обвинения, это может стать основанием для отмены приговора.
• Такое нарушение может заметить и вышестоящий суд, если нижестоящая инстанция его не исправила.
• Отмена по этому основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, и новый приговор может быть снова обвинительным.
• Доводы жалобы о невиновности или о доказательствах кассация в такой ситуации не оценивает — их придётся заново отстаивать при новом рассмотрении.

Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3755/2022, 1 декабря 2022 года.