Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 159.5 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере страхования). Приговор мирового судьи и апелляционное постановление вышестоящего суда были обжалованы адвокатом в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым аргументом, который принял во внимание кассационный суд, стало отсутствие в приговоре описания преступного деяния, которое суд признал доказанным. Суд указал, что в приговоре было лишь изложено обвинение, предъявленное осуждённому, но не было собственного описания судом того, что именно и как было совершено.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд сослался на часть 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая чётко устанавливает требование: описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным. Суд посчитал, что игнорирование этой нормы является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела и искажает саму суть правосудия. Также было отмечено, что суд апелляционной инстанции это нарушение не исправил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если в приговоре вашего дела суд просто переписал обвинение из материалов следствия, не дав собственного подробного описания доказанного им преступления, это может быть основанием для отмены приговора в кассации.
- Данный довод актуален, когда суд фактически не провёл надлежащий анализ доказательств, а лишь повторил позицию обвинения.
- Этот довод не поможет, если приговор содержит хоть какое-то описание преступного деяния, даже если вы считаете его неточным или неполным – важно именно полное отсутствие описания.
- Суд кассационной инстанции не будет за вас додумывать, какие именно обстоятельства были доказаны – он лишь проверяет соблюдение процедуры.
- Отмена приговора по этому основанию означает, что дело будет направлено на новое рассмотрение, а не прекращено.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3755/2022, —.