Осуждённый был признан виновным по статье 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования). Его защитник подал кассационную жалобу с просьбой пересмотреть приговор районного суда и апелляционное постановление областного суда.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало указание на недопустимость определённых доказательств. Суд кассационной инстанции исключил из числа доказательств виновности осуждённого протоколы допроса и протоколы обследования помещений, здания, сооружений, участков местности.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не раскрывается подробно, почему именно эти протоколы были признаны недопустимыми. Однако факт их исключения означает, что Седьмой кассационный суд общей юрисдикции нашёл существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении или оформлении, которые не были учтены нижестоящими судами. Суд счёл, что эти доказательства не могли быть использованы для обоснования виновности осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если доказательства получены с нарушениями закона, они могут быть признаны недопустимыми и исключены из дела.
- Нарушения могут касаться как процедуры допроса (например, отсутствие адвоката, неразъяснение прав), так и процедуры обследования (например, отсутствие понятых, отсутствие разрешения суда).
- Исключение доказательств может ослабить позицию обвинения, но не всегда приводит к полному оправданию, если остаются другие допустимые доказательства.
- Даже если кассационный суд исключает часть доказательств, он может оставить приговор без изменения в остальной части, если других доказательств достаточно для подтверждения вины.
- Этот довод не сработает, если защитник не сможет убедительно доказать, что протоколы были получены с нарушениями, а суд признает их допустимыми.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-16841/2021, —.