Осуждённого судили за мошенничество в сфере страхования, то есть за преступления по части 2 статьи 159.5 УК РФ и части 4 статьи 159.5 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, а прокурор – апелляционное представление. Суд апелляционной инстанции пересмотрел приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
В этом деле сработал довод прокурора в апелляционном представлении о неправильном определении судом начала срока отбывания наказания. Защитник также подавал жалобу, но по ней суд не нашёл оснований для изменения приговора, оставив её без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, так как, с учётом положений статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), срок отбывания наказания в виде лишения свободы должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу. Поэтому приговор был изменён в этой части, апелляционное представление прокурора удовлетворено. Других нарушений, которые могли бы отменить или изменить приговор, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если приговор обжалуется и вступает в законную силу после вынесения, то срок отбывания наказания должен считаться с даты вступления в силу решения вышестоящего суда.
- Это правило применимо к приговорам, где наказанием назначено лишение свободы, и оно должно соответствовать действующей редакции статьи 72 УК РФ.
- Если осуждённый находился под стражей до приговора, этот период засчитывается в срок наказания в соответствии с той же статьёй 72 УК РФ, но это не меняет правило о начале срока отбывания наказания с момента вступления приговора в силу.
- Этот довод не поможет изменить размер или вид наказания, а также смягчить другие условия приговора, если они не противоречат закону.
- Такой довод может быть применён, если суд первой инстанции ошибочно указал дату начала отбывания наказания, например, с даты вынесения приговора, а не с даты его вступления в законную силу.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-5832/2019, —.