Осуждённого обвиняли в нескольких кражах (ч. 2 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), мошенничестве в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК, ч. 4 ст. 159.5 УК) и подделке документов (ч. 1 ст. 327 УК). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив наказание. Осуждённый обжаловал приговор, в результате чего Волгоградский областной суд изменил решение.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало уточнение степени реализации преступного умысла. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что преступление, квалифицированное как мошенничество в сфере страхования (ущерб на сумму 313651 рубль 40 копеек), на самом деле не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Это позволило переквалифицировать его с части 3 статьи 30 (покушение на преступление) на часть 1 статьи 30 Уголовного кодекса РФ (приготовление к преступлению).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что для оконченного мошенничества необходимо наступление ущерба, а для покушения – совершение всех действий, направленных на хищение, но не доведённых до конца по независящим обстоятельствам. В данном случае, из фрагментов акта следует, что ущерб не был причинён, и само преступление не было доведено до конца. Это указывает на стадию приготовления – создание условий для совершения преступления, но не непосредственное начало его исполнения. Суд учёл, что осуждённый активно способствовал раскрытию преступления, признал вину и раскаялся, что, вероятно, подкрепило вывод о степени его участия и реализации преступного умысла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Этот довод применим, если ваши действия (или действия того, кто является фигурантом дела) были направлены на совершение преступления, но даже не достигли стадии покушения, а ограничились лишь подготовкой.
- Он сработает, когда объективно установлено, что преступление не было доведено до конца по причинам, которые никак не зависели от вас (например, кто-то помешал, или вы просто не успели начать совершать само преступление).
- Довод может быть усилен, если на этапе следствия или суда вы активно сотрудничали со следствием, способствовали раскрытию и признали вину.
- Этот довод не сработает, если преступление было начато, но просто не завершено (это уже покушение), или если оно было доведено до конца.
- Также он не поможет, если ущерб уже был причинён или все действия, необходимые для причинения ущерба, были совершены, но результат не наступил.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-3296/2020, —.