Осуждённый был признан виновным в трёх эпизодах мошенничества в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ) и приговорён к 2 годам 6 месяцам исправительных работ. С таким решением не согласился прокурор, который подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор в вышестоящий суд, указав на нарушения.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Главным доводом, который заставил суд изменить приговор, стало превышение максимального срока исправительных работ, установленного законом. Апелляционная инстанция указала, что при назначении наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) был нарушен предел, установленный ч. 2 ст. 50 УК РФ, который составляет 2 года.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что закон (ч. 2 ст. 50 УК РФ) чётко определяет максимальный срок исправительных работ – 2 года. Приговор первой инстанции, назначив 2 года 6 месяцев, вышел за эти рамки, что является нарушением. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем 3 пункта 16 постановления, установил, что любое назначенное наказание не может превышать пределы, установленные для него в Уголовном кодексе РФ. В этом случае, назначенное наказание превышало установленный максимум, и это требовало изменения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если вам или вашему родственнику назначили наказание в виде исправительных работ, всегда проверяйте, не превышен ли максимальный срок, установленный частью 2 статьи 50 УК РФ — 2 года.
- Этот довод применим не только к исправительным работам, но и к другим видам наказаний, для которых УК РФ устанавливает максимальные сроки.
- Даже если совокупность преступлений большая, суд не имеет права выходить за рамки пределов, установленных для каждого вида наказания.
- Этот довод не сработает, если назначенное наказание, даже по совокупности, находится в рамках закона.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-183/2020, —.