Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Суд исключил ссылки на других лиц из приговора по ст. 159.5 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Приговор не должен упоминать виновность других лиц, чьи дела расследуются отдельно.

дело № 22-499/2020Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Осуждённого судили по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования, совершённое группой лиц по предварительному сговору). Суд первой инстанции приговорил его к наказанию. Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор, то есть обжаловал его, посчитав, что решение суда нужно изменить.

Какой довод сработал по ст. 159.5 УК

Вышестоящий суд изменил приговор, потому что в нём были указаны конкретные фамилии людей, которые якобы совершили преступление вместе с осуждённым. При этом их дела были выделены в отдельное производство и ещё не были рассмотрены судом. Суд апелляционной инстанции посчитал, что «использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается», если их вина ещё не установлена другим приговором.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из принципа, что суд может рассматривать дело только в отношении тех людей, которые являются подсудимыми по данному конкретному делу. Если же в приговоре упоминаются другие лица как соучастники, но при этом их дело ещё не дошло до суда или рассматривается отдельно, это нарушает их право на презумпцию невиновности и принцип индивидуализации ответственности. Чтобы избежать такого нарушения, суд изменил формулировку приговора. Теперь в нём говорится, что осуждённый совершил преступления «совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (рассматривается в другом уголовном производстве)», без указания их фамилий.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК

  • Такой довод может быть применён, если в вашем приговоре есть прямые ссылки на фамилии других людей как соучастников, чьи дела рассматриваются отдельно или ещё не дошли до суда.
  • Это поможет изменить формулировку приговора, но не повлияет на установленный судом факт вашей виновности и квалификацию преступления по «групповой» статье, если участие других лиц доказано.
  • Изменение формулировки может быть важно для репутации других людей, чьи фамилии могли быть ошибочно указаны, до того как суд вынесет решение по их делам.
  • Этот довод не поможет снизить срок или изменить статью обвинения, поскольку он касается только правильности оформления приговора, а не доказанности вашей вины.
  • Довод не применим, если дело всех соучастников рассмотрено в рамках одного производства и всем вынесен приговор, или если вина других лиц уже установлена отдельным приговором, вступившим в законную силу.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-499/2020, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 159.5 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • малолетние дети
  • возмещение ущерба

Что это значит для дела по ст. 159.5 УК

Похожие решения по ст. 159.5 УК

Вся практика по ст. 159.5 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив