Женщину осудили по ч. 3 ст. 159.2 УК и назначили штраф 400 тысяч рублей с рассрочкой на 20 месяцев по 20 тысяч рублей в месяц. Кроме того, с неё взыскали по гражданскому иску в пользу МВД по Республике Коми 482 587 рублей 54 копейки. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Доводы жалобы коллегия не приняла: наказание она не сочла чрезмерно суровым, а нарушений закона не нашла. Но приговор суд изменил на основании новых сведений: после вынесения приговора, 29 декабря 2025 года, осуждённая полностью возместила ущерб, вернув деньги в федеральный бюджет.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что возмещение ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК является смягчающим обстоятельством, которое подлежит учёту при назначении наказания. Поэтому штраф снижен до 300 тысяч рублей с рассрочкой на 15 месяцев по 20 тысяч рублей. Производство по гражданскому иску прекращено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- В этом деле возмещение ущерба после приговора, но до апелляции, суд учёл как смягчающее обстоятельство.
- Суд опирался на сведения о возмещении, представленные в апелляционную инстанцию.
- После полного возмещения производство по гражданскому иску в этом деле прекращено.
- Возмещение не отменило осуждения: квалификация и вид наказания остались прежними, изменился только размер штрафа.
Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-167/2026, 17.02.2026.