Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Ограничение свободы без конкретных ограничений и обязанности по ст. 53 УК фактически не назначено и не может входить в совокупность.
Районный суд признал виновным по ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2 УК и по ч. 3 ст. 327 УК. Прокурор подал апелляционное представление. Судебная коллегия оставила его без удовлетворения, но изменила приговор.
Суд указал, что первая инстанция, назначив по каждому преступлению по ч. 3 ст. 327 УК ограничение свободы на 6 месяцев, не установила конкретных ограничений и обязанности по ст. 53 УК и тем самым фактически это наказание не назначила.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд исходил из того, что если ограничение свободы назначается основным наказанием хотя бы за одно преступление, его срок, ограничения и обязанность указываются за каждое такое преступление. Раз этого не сделано, суд не вправе был назначать это наказание и по совокупности преступлений. Поэтому апелляция исключила ограничение свободы по ч. 3 ст. 327 УК и заново назначила окончательное наказание по ч. 3 и 4 ст. 69 УК — 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 400 000 рублей. Существенных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-346/2026, 03.03.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 41 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 159.2 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 159.2 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 159.2 УК РФ
Мошенничество при получении выплат: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
