Осуждённого судили по части 3 статьи 159.2 УК РФ, это мошенничество при получении выплат. Районный суд вынес обвинительный приговор. Осуждённый с ним не согласился и подал апелляционную жалобу, настаивая на изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Апелляционный суд изменил приговор, согласившись с тем, что из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку на показания свидетеля на предварительном следствии. Во фрагментах акта не указано, по какой именно причине показания этого свидетеля признаны недопустимыми или неприемлемыми.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия не привела подробной мотивировки такого решения в предоставленном фрагменте акта. Однако сам факт исключения показаний означает, что суд счёл их непригодными в качестве доказательства виновности. Это могло произойти, если показания были получены с нарушением уголовно-процессуального закона или не были подтверждены в суде первой инстанции, но всё равно легли в основу приговора. Важно, что, несмотря на исключение части доказательств, суд сохранил назначенное наказание без изменений, посчитав его соразмерным содеянному.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Если приговор основан на показаниях, полученных с нарушением закона, вышестоящий суд может их исключить, что усилит вашу позицию.
- Исключение доказательств не всегда приводит к отмене приговора или изменению наказания, если суд сочтёт, что виновность подтверждается другими доказательствами.
- Такие показания могли быть исключены, если свидетель не подтвердил их в суде или дал противоречивые показания.
- Если свидетель не явился в суд или его показания не были оглашены с соблюдением всех требований УПК РФ, то ссылка на них в приговоре будет нарушением.
- Этот довод не сработает, если показания свидетеля получены законно и подтверждены в суде, а также подкреплены другими доказательствами.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело —, —.