Апелляция признала частичное возмещение ущерба смягчающим и снизила срок по ч. 4 ст. 159.2 УК

Советский районный суд г. Махачкалы осудил человека за два эпизода пособничества по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и разрешил гражданский иск. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан.

Какой довод сработал по ст. 159.2 УК

Апелляция частично удовлетворила жалобу осуждённого и признала смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд отменил приговор в части гражданского иска.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил наказание по первому эпизоду до 1 года 10 месяцев, по второму — до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений путём частичного сложения назначил окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы. По гражданскому иску суд указал, что из протокола заседания не видно, что лицо, с которого взыскивался ущерб, было привлечено гражданским ответчиком ни на следствии, ни в суде; одно лишь разъяснение ему прав гражданского ответчика не означает, что он им признан. Поэтому иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК

• Даже частичное возмещение ущерба суд может признать смягчающим обстоятельством, если первая инстанция этого не сделала.
• Решение по гражданскому иску можно оспорить, если лицо не было надлежащим образом привлечено гражданским ответчиком.
• Отмена решения по иску не освобождает от возмещения: вопрос рассмотрят заново в гражданском порядке.
• Смягчающее обстоятельство снижает срок, но само по себе не меняет квалификацию и вид наказания: здесь лишение свободы сохранилось.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело —, —.