Кассация снизила срок и отменила штраф: суд не учёл двоих малолетних детей

Мужчина осуждён по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ к лишению свободы и дополнительному штрафу 50 000 рублей. Апелляция приговор не исправила. Кассационное представление подал первый заместитель прокурора республики.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Таких оснований было два. Первое: суд установил, что у осуждённого на иждивении двое малолетних детей, но не учёл это при назначении наказания. Второе: в мотивировочной части суд написал, что штраф можно не назначать, а в итоге всё же назначил штраф.

Почему кассация с ним согласилась

Кассация отметила, что суд первой инстанции лишь привёл в приговоре разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о необходимости учитывать детей как смягчающее обстоятельство, но сам его не применил. Противоречие о штрафе, по ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу осуждённого. Апелляция эти нарушения не исправила, что коллегия признала существенным нарушением закона. В итоге детей признали смягчающим обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, лишение свободы снизили до 2 лет 6 месяцев, а штраф исключили.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

• Если суд сам установил наличие малолетних детей, но не учёл их при наказании, это основание для снижения срока.
• Когда мотивировка и резолютивная часть приговора расходятся в вопросе о наказании, сомнение толкуется в пользу осуждённого.
• Ошибку, которую не заметила апелляция, может исправить кассация — в этом деле по представлению прокурора.
• Довод о детях не сработает, если суд уже учёл их как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1061/2026, 17.08.2026.