Осуждённый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Мировой судья назначил ему наказание, однако заместитель прокурора подал апелляционное представление, то есть обжаловал это решение.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Основным доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неверное применение правил зачёта срока содержания под стражей в срок наказания. Апелляционный суд посчитал, что мировым судьёй были допущены нарушения уголовного закона, в результате чего приговор был изменён в части вида наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что мировой судья допустил нарушения уголовного закона. Хотя во фрагментах акта не раскрывается подробно, в чем именно заключалось нарушение мирового судьи, в резолютивной части апелляционного постановления суд прямо указал на необходимость применения ч. 3 ст. 72 УК РФ. Эта норма предусматривает, что время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Таким образом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что мировым судьей этот принцип был применен неверно, либо не применен вовсе, несмотря на наличие периода содержания осужденного под стражей с 04.06.2019 по 02.08.2019. Суд учёл этот период и применил соответствующий коэффициент для зачёта в срок ограничения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если вас содержали под стражей до приговора, а потом назначили наказание в виде ограничения свободы, проверьте, правильно ли суд зачёл этот период.
- Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей приравнивается к двум дням ограничения свободы. Если это правило не учтено, приговор можно обжаловать.
- Даже если в приговоре учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние, это не отменяет обязанности суда правильно применить правила зачёта сроков.
- Этот довод применим только к тем видам наказаний, для которых ч. 3 ст. 72 УК РФ устанавливает конкретные правила зачёта содержания под стражей. Для других видов наказаний коэффициенты могут быть иными.
- Довод о неправильном зачёте срока не влияет на квалификацию преступления или установление вины, а касается только размера и вида назначенного наказания.
Решение: Советский районный суд г. Красноярск, дело 10-79/2019, —.