Осуждённый был признан виновным мировым судьей в мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ) за хищение денежных средств у банка путём предоставления ложных сведений. Суд первой инстанции вынес приговор. Однако апелляционный суд в г. Барнауле пересмотрел это решение, отменив приговор и назначив осуждённому другой вид наказания.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало неполное или неправильное учёт смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом первой инстанции. Хотя во фрагментах акта прямо не указано, кто подал апелляционное представление (прокурор) и в какой части (возможно, что наказание было чрезмерно мягким, и апелляция его ужесточила, или наоборот), суд апелляционной инстанции в своём решении обратил внимание на полный перечень смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью пересмотра наказания, поскольку, как он сам отметил, «учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного». Суд учел, что осуждённый признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные показания. Кроме того, было принято во внимание состояние здоровья родственников осуждённого и отсутствие тяжких последствий от преступления. В результате, апелляционный суд пришел к выводу о возможности назначения осуждённому наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, что, по его мнению, будет способствовать достижению целей наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если в вашем деле суд первой инстанции не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства (например, явку с повинной, активное способствование раскрытию, раскаяние), это может быть основанием для обжалования приговора.
- Важно не просто заявить о наличии смягчающих обстоятельств, но и представить суду доказательства их существования (например, документы, подтверждающие состояние здоровья родственников, протокол явки с повинной).
- Даже если суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства, но вы считаете, что назначенное наказание всё равно слишком сурово, вышестоящий суд может пересмотреть приговор, если найдет основания для более мягкого подхода.
- Этот довод не сработает, если все смягчающие обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции в полной мере, а назначенное наказание соответствует закону и принципам справедливости.
- Наличие отягчающих обстоятельств, даже при большом количестве смягчающих, может значительно повлиять на возможность смягчения наказания.
Решение: Индустриальный районный суд г. Барнаул, дело 10-61/2019, —.