Апелляция изменила приговор по 159.1 УК РФ: зачёт срока содержания под стражей

Мировой судья Апатитского судебного района приговорил осуждённую за мошенничество в сфере кредитования (часть 1 статьи 159.1 УК РФ). С учётом предыдущей судимости и условно-досрочного освобождения, ей было назначено наказание, которое впоследствии обжаловалось.

Что обжаловалось по ст. 159.1 УК

Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а осуждённая – апелляционную жалобу. Из фрагментов судебного акта видно, что осуждённая оспаривала вид исправительного учреждения, настаивая на колонии-поселении, и, предположительно, другие аспекты приговора. Доводы апелляционного представления государственного обвинителя в акте не приведены.

Что решил суд

Апатитский городской суд Мурманской области, рассмотрев апелляционные жалобы, изменил приговор. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение лишения свободы, а из резолютивной части — указание о назначении принудительных работ. Вместо этого, осуждённой было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Однако, учитывая отмену условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору (пункт «б» части 7 статьи 79 УК РФ), и применение правил совокупности приговоров (пункт «б» части 1 статьи 71, статья 70 УК РФ), окончательное наказание составило 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также зачёл время содержания осуждённой под стражей с 01.08.2019 по 24.09.2019 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ. Доводы осуждённой относительно вида исправительной колонии были отклонены, так как ранее она отбывала лишение свободы, что исключает колонию-поселение.

Что это значит на практике по ст. 159.1 УК

• Если ваш приговор кажется несправедливым или содержит ошибки, его можно обжаловать в апелляционной инстанции, как в данном случае.
• Суд апелляционной инстанции может не только подтвердить приговор, но и существенно изменить его, в том числе изменить вид наказания.
• Правильный зачёт времени содержания под стражей – это важный момент. Суды обязаны применять льготные правила, если они предусмотрены законом, что может существенно сократить фактический срок отбывания наказания.
• Наличие предыдущих судимостей и отмена условно-досрочного освобождения могут усложнить ситуацию и повлиять на окончательный вид и размер наказания.
• При изменении приговора суд апелляционной инстанции может пересчитать сроки наказания и правила их отбывания, что может быть как в пользу осуждённого, так и ухудшать его положение, если обжалует государственный обвинитель.

Решение: Апатитский городской суд Мурманской области, дело 10-15/2019, —.