Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере кредитования) и получил наказание в виде обязательных работ. Прокурор (в данном случае, вероятно, через апелляционное представление) обжаловал приговор мирового судьи. Индустриальный районный суд г. Барнаул рассмотрел это обжалование.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Основным доводом, который заставил суд изменить приговор, стало неправильное применение мировым судьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. Апелляционная инстанция указала, что ссылка на эту статью в описательно-мотивировочной части приговора была излишней.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что статья 62 Уголовного кодекса РФ регулирует пределы наказания (не более двух третей максимального срока или размера), когда есть смягчающие обстоятельства или дело рассматривается в особом порядке. Однако эти ограничения касаются либо максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, либо просто максимального наказания, предусмотренного за преступление. В данном случае по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ наиболее строгим видом наказания является арест на срок до четырех месяцев. Поскольку мировым судьей были назначены обязательные работы, которые не являются наиболее строгим видом наказания по этой статье, применять правила статьи 62 Уголовного кодекса РФ, ограничивающие размер наказания, было необязательно и излишне. Суд апелляционной инстанции также уточнил диспозицию статьи, по которой осужден был ФИО, но это не повлияло на вид и размер наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции ссылается на нормы о снижении или ограничении размера наказания (например, статья 62 УК РФ), но при этом назначает вид наказания, который не является наиболее строгим по соответствующей статье Уголовного кодекса.
- Такая ошибка может стать основанием для изменения приговора в части мотивировки, но не обязательно повлияет на вид и размер самого наказания, если оно уже соответствует закону.
- Если наказание было назначено в виде наиболее строгого вида, но с ограничением по статье 62 УК РФ, тогда ссылка на неё будет уместной и правильной.
- Если суд неверно применил статью 62 УК РФ и это привело к назначению более сурового наказания, чем могло быть, то такой довод может привести и к его смягчению. Во фрагментах акта это не приведено.
Решение: Индустриальный районный суд г. Барнаул, дело 10-57/2019, —.