Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 159.1 УК; за это преступление назначено 6 месяцев исправительных работ. Окончательное наказание было определено по совокупности приговоров (ст. 70, 71 УК) с присоединением неотбытой части наказания по другому приговору; приговор проверял и суд апелляционной инстанции. Осуждённая подала кассационную жалобу, в которой просила в том числе применить ст. 78 УК и освободить её от наказания за истечением срока давности.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Президиум признал выводы о виновности обоснованными, а юридическую оценку — верной. Изменение связано с другим: суд указал, что суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осуждённого по отношению к приговору, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, и не вправе выходить за пределы их доводов (со ссылкой на ч. 1 ст. 389.24 УПК). Эти требования судом апелляционной инстанции не соблюдены.
Почему суд с ним согласился
Президиум признал допущенное нарушение уголовно-процессуального закона существенным, повлиявшим на исход дела. Поскольку присоединение неотбытой части наказания было совершено с нарушением этих требований, указание о назначении наказания по совокупности приговоров исключено. Исправительные работы по ч. 1 ст. 159.1 УК признаны отбытыми, а осуждённая считается отбывающей наказание по другому приговору — 3 года лишения свободы в колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если положение осуждённого ухудшено в апелляции, значение имеет, было ли на это представление прокурора или жалоба потерпевшего.
- Суд апелляционной инстанции, по позиции президиума, не вправе выходить за пределы доводов таких жалобы или представления.
- В этом деле нарушение исправлено в кассационном порядке по жалобе осуждённой.
- Довод не сработает, если ухудшение произошло по представлению прокурора или жалобе потерпевшего и в пределах их доводов.
- Исключение присоединения не отменило наказания по другому приговору — его осуждённая продолжает отбывать.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 4У-676/2015, —.
