Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Отсрочка не отменялась — рецидива нет: президиум смягчил наказание осуждённой

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если отсрочка отбывания наказания по прежнему приговору не отменялась и лицо не направлялось в места лишения свободы, признавать рецидив суд не вправе.

дело № 4У-450/2017Оренбургский областной суд

Ленинский районный суд г. Орска 24 февраля 2014 года осудил женщину за несколько краж (по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК) и по ч. 4 ст. 150 УК к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, но на основании ч. 1 ст. 82 УК отсрочил реальное отбывание наказания до достижения её малолетним ребёнком 14 лет. Позднее, 18 января 2016 года, мировой судья осудил её по ч. 1 ст. 159.1 УК к ограничению свободы, признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и применил ч. 3 ст. 68 УК. Осуждённая подала кассационную жалобу; президиум Оренбургского областного суда удовлетворил её частично.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Сработал довод о неправильном признании рецидива. Президиум установил, что отсрочка исполнения прежнего приговора не отменялась и осуждённая не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы. Следовательно, как указал президиум, суд необоснованно учёл рецидив как отягчающее обстоятельство и тем самым ухудшил положение осуждённой.

Приговор по ст. 159.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Раз рецидива нет, то, по выводу президиума, не было у суда и оснований обсуждать и применять ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому из приговора исключены признание рецидива отягчающим обстоятельством и указания на ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы смягчено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 3 месяцев с прежними ограничениями. Затем на основании ст. 70 УК РФ к нему частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 2014 года, и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • Если по прежнему приговору была предоставлена отсрочка отбывания наказания, которая не отменялась, и человек не направлялся в места лишения свободы, признание рецидива можно оспорить, как в этом деле.
  • Исключение рецидива влечёт и исключение ссылки на правила о наказании при рецидиве (в этом деле — ч. 3 ст. 68 УК).
  • В этом деле после исключения рецидива наказание смягчено с применением ч. 1 ст. 62 УК.
  • Границы: исключение рецидива не отменяет сложения с прежним приговором — неотбытая часть наказания по нему всё равно была частично присоединена по ст. 70 УК.

Решение: президиум Оренбургского областного суда, дело 4У-450/2017, 22 мая 2017 года.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 150 УК
  • ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 159.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • извинения потерпевшему
  • молодой возраст

По вашей статье

Это решение — одно из 401 по ст. 159.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания89
  • Исключены отдельные указания из приговора84
  • Прекращение дела52
  • по резолютиву: приговор изменён47
  • Пересчёт срока под стражей47

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 126 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 159.1 УК

У вас похожее дело по ст. 159.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Вся практика по ст. 159.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив