Осуждённая была приговорена районным судом к лишению свободы по обвинениям в кражах (ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и мошенничестве (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). При этом исполнение приговора было отсрочено до достижения её малолетним ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Однако позже мировым судьёй был вынесен ещё один приговор, в рамках которого осуждённой было назначено наказание, а также учтён рецидив преступлений (то есть совершение нового преступления лицом, имеющим судимость). Осуждённая не согласилась с таким решением и подала кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, который был учтён Оренбургским областным судом, стало обстоятельство, что отсрочка исполнения приговора не отменялась, и осуждённая не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы. Суд пришёл к выводу, что в такой ситуации нижестоящий суд необоснованно учёл рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, тем самым ухудшив положение осуждённой.
Почему суд с ним согласился
Оренбургский областной суд исходил из того, что, если реальное отбытие наказания по предыдущему приговору было отсрочено (на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ) и эта отсрочка не отменялась, то есть осуждённый фактически не начал отбывать наказание, то и оснований для учёта рецидива преступлений при вынесении нового приговора не возникает. Суд посчитал, что это положение также исключает возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая регулирует назначение наказания при рецидиве преступлений. Таким образом, суд исправил ошибку нижестоящих судов, которые не учли этот юридический нюанс, влияющий на квалификацию отягчающих обстоятельств и, как следствие, на строгость наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если у вас есть отсрочка отбывания наказания (например, до достижения ребёнком определённого возраста), и она ещё не отменена, а вы совершили новое преступление, то суд не должен автоматически учитывать рецидив преступлений.
- Этот довод применим только в тех случаях, когда отсрочка реального отбывания наказания является действующей и не была отменена.
- Если же отсрочка уже была отменена, и осуждённый был направлен для отбывания наказания, то этот довод не будет работать.
- Суд в каждом конкретном случае оценивает, были ли все условия для признания рецидива преступлений соблюдены, прежде чем применять его в качестве отягчающего обстоятельства.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 4У-450/2017, —.