Мировой судья вынес приговор по ч. 1 ст. 159.1 УК. Преступление совершено 25 февраля 2015 года, а уголовное дело возбуждено 1 июля 2015 года. Приговор обжаловал заместитель прокурора Приморского края — он подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Президиум признал, что уголовное дело возбуждено вопреки акту об амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности. Постановление Госдумы от 24 апреля 2015 года об амнистии к 70-летию Победы предписывало прекращать находящиеся в производстве дела о преступлениях, совершённых до его вступления в силу, если за них не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
Почему суд с ним согласился
Президиум сопоставил даты и санкцию: преступление совершено до принятия акта об амнистии, дело возбуждено после него, а санкция ч. 1 ст. 159.1 УК не предусматривает лишения свободы. Сведений о том, что обвиняемый возражал против применения амнистии, в деле нет. Поэтому приговор отменён, а уголовное дело и уголовное преследование прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК (в связи с актом об амнистии).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если преступление совершено до акта об амнистии, а дело возбудили позже, суд в этом деле счёл, что дело не должно было возбуждаться и подлежит прекращению.
- Ключевым условием было то, что санкция статьи не предусматривает лишения свободы.
- Нарушение исправили уже после вступления приговора в силу — в кассационном порядке, по представлению прокурора.
- Довод не сработает, если преступление совершено после вступления амнистии в силу; суд также отдельно отметил, что обвиняемый не возражал против её применения.
Решение: Приморский краевой суд (Приморский край), дело 4У-1296/2016, 17 июня 2016 года.
