Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Истёк срок давности: апелляция освободила от наказания за мошенничество

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение срока давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу является основанием для освобождения от наказания.

дело № 10-2/2021Рудничный районный суд г. Кемерово

Человек был осуждён мировым судьёй по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования) и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы. Осуждённый не согласился с приговором и обжаловал его в Рудничный районный суд г. Кемерово в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Ключевым доводом, который изменил решение суда, стало истечение срока давности уголовного преследования. Суд апелляционной инстанции установил, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, истёк после постановления приговора, но до вступления его в законную силу.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что преступление, за которое осуждённый был признан виновным, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истёкло два года. Дата совершения преступления – 11.08.2018 года. Таким образом, срок давности истёк 10.08.2020 года. Приговор мирового судьи был вынесен 28.07.2020 года, то есть до истечения срока давности. Однако, на момент рассмотрения апелляционной жалобы (26.01.2021 года), срок давности уже истёк. Поскольку приговор не вступил в законную силу до этого момента, осуждённый подлежал освобождению от наказания. Кроме того, суд исключил из приговора ссылки на применение части 5 статьи 69 УК РФ и статьи 71 УК РФ, поскольку освобождение от наказания по данному преступлению означало, что другие приговоры должны исполняться самостоятельно, без объединения наказаний.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • Этот довод применим, если с момента совершения преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы) прошло более двух лет, и приговор ещё не вступил в законную силу.
  • Довод также актуален, если суд первой инстанции по каким-то причинам не учёл истечение срока давности, а вышестоящий суд, рассматривая жалобу, обнаружил, что срок уже истёк.
  • Важно помнить, что сроки давности зависят от категории тяжести преступления. Для тяжких и особо тяжких преступлений они значительно больше.
  • Этот довод не сработает, если приговор уже вступил в законную силу, так как после вступления приговора в силу применить статью 78 УК РФ (сроки давности уголовного преследования) уже нельзя, так как обвиняемый уже осуждён.
  • Также он не применим, если осуждённый уклонялся от следствия или суда – в этом случае течение сроков давности приостанавливается.

Решение: Рудничный районный суд г. Кемерово, дело 10-2/2021, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 159.1 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Вся практика по ст. 159.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив