Осуждённый был приговорён мировым судьёй к наказанию, не связанному с лишением свободы, а именно к ограничению свободы, по статье о мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). Представитель потерпевшего подал апелляционную жалобу, прося пересмотреть приговор в части гражданского иска.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который позволил суду полностью освободить осуждённого от наказания, стало Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД. Это основание прямо предусмотрено п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного преследования.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённый был приговорён к наказанию, не связанному с лишением свободы (ограничение свободы). Согласно п.4 указанного Постановления Государственной Думы, лица, осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания. Поскольку приговор первой инстанции соответствовал этим условиям амнистии, апелляционная инстанция применила акт амнистии и отменила наказание, а также сняла судимость. При этом суд также указал, что судом первой инстанции были нарушены требования ст.240 УПК РФ в части рассмотрения гражданского иска, поскольку иск не был предметом надлежащего обсуждения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Применение амнистии — это обязательное для суда основание для освобождения от наказания, если осуждённый подпадает под её условия.
- Важно, чтобы акт амнистии был действующим на момент вынесения решения и его положения распространялись на конкретную ситуацию (категорию преступления, вид и срок назначенного наказания).
- Если осуждённый приговорён к лишению свободы, амнистия может не применяться, если это не предусмотрено её условиями.
- Необходимо внимательно изучать текст акта об амнистии, так как в нём могут быть предусмотрены исключения или особые условия применения.
- В данном случае, амнистия позволила полностью освободить от наказания и снять судимость, что является наиболее благоприятным исходом для осуждённого.
Решение: Ленинский районный суд г. Тамбов, дело 10-27/2015, —.