Осуждённого судили по части 1 статьи 159.1 УК РФ. Мировой судья назначил ему исправительные работы. С этим решением не согласился государственный обвинитель и подал апелляционное представление, указывая на то, что суд первой инстанции неверно назначил вид наказания.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главным аргументом, который заставил апелляционный суд изменить приговор, стало то, что мировой судья «вопреки требованиям закона неверно назначил вид наказания – исправительные работы». Суд апелляционной инстанции указал, что санкция части 1 статьи 159.1 УК РФ предусматривает более строгий вид наказания — принудительные работы.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с прокурором, потому что мировой судья, назначая наказание, не учёл пределы, установленные самой уголовной статьёй. Даже если есть смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, состояние здоровья, инвалидность, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба), и даже при наличии отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), вид наказания должен соответствовать санкции (пределам) статьи Уголовного кодекса. В данном случае, санкция части 1 статьи 159.1 УК РФ не предусматривает исправительные работы как самый строгий вид наказания, а указывает на принудительные работы. Мировой судья вышел за рамки того, что допускает закон для данной статьи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если суд назначил вам наказание, которое не предусмотрено статьёй Уголовного кодекса за ваше преступление, это явная ошибка и основание для обжалования.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции выбрал более мягкий вид наказания, чем тот, который указан в санкции статьи как самый строгий (например, штраф вместо обязательных работ, если штрафа в санкции нет вовсе или он не самый строгий).
- Он также работает, если суд применил наказание, которое вообще отсутствует в списке возможных для вашей статьи.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции правильно определил вид наказания, но вы считаете, что срок или размер наказания слишком велики. В этом случае нужно искать другие основания для обжалования.
- Важно понимать, что в данном случае изменение было не в сторону полной отмены наказания, а в сторону назначения более строгого вида наказания, соответствующего закону, что является улучшением только с точки зрения правильности применения закона, но не с точки зрения его смягчения для осуждённого.
Решение: Красноуральский городской суд Свердловской области, дело 10-6/2021, —.