Суд первой инстанции осудил человека по нескольким статьям Уголовного кодекса: ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат), ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа). Однако в вводной и резолютивной части приговора суд указал, что осуждённый признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, а наказание назначил только по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, хотя по этой статье осуждённому обвинение не предъявлялось. Защитник осуждённого и прокурор подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главным аргументом, который сработал, стало неправильное применение уголовного закона судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции обнаружил, что в приговоре была указана статья, по которой осуждённому не предъявлялось обвинение, но по которой ему было назначено наказание.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что посчитал, что суд первой инстанции нарушил требования пункта 3 части 1 статьи 308 УПК РФ, который определяет, что должно быть указано в резолютивной части приговора. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённому было вменено обвинение, среди прочего, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, но при этом в резолютивной части приговора ему назначили наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по которой обвинение не предъявлялось. Такое нарушение суд апелляционной инстанции расценил как существенное, повлиявшее на законность и обоснованность решения, и счёл, что это нарушение не может быть исправлено апелляционным судом, а требует полного пересмотра дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Этот случай показывает, что приговор будет отменён, если суд первой инстанции ошибся в указании статей Уголовного кодекса, по которым осуждённому предъявлялось обвинение или назначалось наказание.
- Если в приговоре указано, что наказание назначено по статье, по которой обвинение не предъявлялось, это является грубой процессуальной ошибкой.
- Такие ошибки суды апелляционной инстанции обычно не могут исправить сами, а направляют дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
- Этот довод не сработает, если ошибка в приговоре является технической опечаткой, не влияющей на суть обвинения и назначенного наказания, и может быть исправлена без отмены приговора.
- Важно помнить, что обжаловать нужно именно неверное применение закона, а не просто несогласие с наказанием.
Решение: Воркутинский городской суд Республики Коми, дело 10-8/2021, 9 февраля 2021 года.