Осуждённую признали виновной в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Она подала апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобы осуждённой оставлены без удовлетворения, но коллегия изменила приговор. Она установила, что протокол явки с повинной, положенный в основу приговора, получен без участия защитника, а в суде осуждённая не подтвердила изложенные в нём обстоятельства. Поэтому протокол признан недопустимым доказательством и исключён по ч. 2 ст. 75 УПК.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что к недопустимым доказательствам относятся показания, данные на досудебной стадии в отсутствие защитника и не подтверждённые в суде. При этом выводы о виновности, по оценке суда, основаны на совокупности иных доказательств, поэтому исключение явки на них не повлияло. Сам факт обращения с явкой с повинной был, поэтому как смягчающее обстоятельство она сохранена. Кроме того, исключён зачёт отбытого наказания по прежнему приговору за период с 17 марта по 7 декабря 2025 года. Вместо него по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК засчитано время под стражей с 17 марта по 9 июня 2025 года из расчёта день за полтора дня колонии общего режима, а период с 10 июня по 7 декабря 2025 года — как отбытое наказание.