Осуждённую признали виновной в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначили лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима. Суд первой инстанции зачёл в срок время под стражей начиная с 13 марта 2026 года. Осуждённая подала апелляционную жалобу, указав, что дата начала зачёта определена ошибочно.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод о том, что время под стражей нужно считать с момента фактического задержания, а не со следующего дня. Суд апелляционной инстанции признал этот довод обоснованным.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на рапорт в материалах дела: осуждённая фактически была задержана в 21 час 12 марта 2026 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу 14 марта 2026 года также избиралась с учётом времени фактического задержания 12 марта. Поэтому по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК суд зачёл в срок лишения свободы время под стражей с 12 марта 2026 года до вступления приговора в силу из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Жалоба удовлетворена, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человека фактически задержали раньше, чем оформили протокол, дату начала зачёта можно сверить с рапортами и другими документами дела.
- Даже несколько часов задержания вечером учитываются как день, с которого начинается зачёт.
- Довод исправляет только расчёт срока: сам приговор, квалификация и наказание при этом не меняются.
- Довод не сработает, если в материалах нет документов, подтверждающих более раннее фактическое задержание.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-583/2026, —.