Молодого человека осудили за кражу, в том числе по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, и назначили отбывание в исправительной колонии общего режима. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу защитника апелляция не удовлетворила, но, проверяя приговор, сама исправила ошибку в выборе колонии: суд первой инстанции не учёл п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и не привёл мотивов, почему отбывать наказание нужно именно в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»: по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид учреждения определяется и тогда, когда человек, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждён по совокупности за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести. Преступление осуждённого относится к средней тяжести по ч. 3 ст. 15 УК РФ, а обоснования общего режима в приговоре нет. Поэтому местом отбывания назначена колония-поселение. Вслед за этим изменён зачёт: время под стражей до вступления приговора в силу, то есть до 20 ноября 2025 года, зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.