Кража: апелляция зачла время под стражей по прежнему приговору из расчёта день за полтора

Осуждённого признали виновным в краже и назначили лишение свободы в колонии общего режима; окончательное наказание суд определил по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив его с наказанием по приговору от 4 июня 2026 года. Приговор обжаловали защитник, сам осуждённый и государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработал довод апелляционного представления: при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ нужно зачесть время, отбытое по прежнему приговору, — период с 4 по 24 июня 2026 года. По этому приговору осуждённый содержался под стражей, а мера пресечения по новому приговору была избрана только с 25 июня 2026 года.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и избрание меры пресечения лишь с 25 июня 2026 года указывают на необходимость зачесть предшествующий период. Приговор от 4 июня 2026 года вступил в силу только 7 августа 2026 года, поэтому апелляция зачла время с 4 по 24 июня 2026 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Жалобы защитника и осуждённого о смягчении наказания суд отклонил, срок наказания остался прежним.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если окончательное наказание сложено с наказанием по другому приговору, стоит сверить, зачтено ли время под стражей по тому приговору: в этом деле его упустили.
• Пока прежний приговор не вступил в силу, время под стражей по нему в этом деле суд зачёл по льготному расчёту — день за полтора в колонии общего режима.
• Зачёт сокращает время, которое осталось отбыть, но не меняет назначенный срок.
• Если период уже зачтён в приговоре или не связан со сложением наказаний, этот довод ничего не даст.

Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-3248/2026, 3 сентября 2026 года.