Осуждённую признали виновной в двух кражах — по ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Районный суд назначил наказание по совокупности преступлений и, кроме того, присоединил по ст. 70 УК РФ неотбытый штраф по одному из прежних приговоров. Приговор обжаловала сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция нашла две ошибки. По краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ истёк срок давности уголовного преследования. Кроме того, неотбытый штраф по приговору от 23 октября 2023 года уже был присоединён к наказанию по приговору от 24 февраля 2025 года, которое затем вошло в наказание по приговору от 14 августа 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд освободил осуждённую от наказания за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности. Указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ исключено, потому что один и тот же неотбытый штраф уже был учтён в другом приговоре. Наказание назначено заново по ч. 5 ст. 69 УК РФ — частичным сложением с приговором от 14 августа 2025 года: 1 год 9 месяцев лишения свободы и штраф 20 000 руб. По этой же норме в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, поэтому суд зачёл отбытый срок и время содержания под стражей по нескольким приговорам, в том числе из расчёта один день за два дня колонии-поселения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по одному из преступлений истёк срок давности, осуждённого освобождают от наказания за него — это освобождение от наказания, а не оправдание.
- Когда у человека несколько приговоров подряд, одно и то же неотбытое наказание не может быть присоединено дважды.
- При сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательный срок засчитывается отбытое по прежнему приговору и время под стражей по всем приговорам.
- Довод о давности касается только того преступления, по которому она истекла: за остальную кражу наказание сохранено.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-121/2026, 09.02.2026.
