Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан 23 сентября 2014 года осудил ранее не судимого человека по ст. 316 УК к штрафу 50 000 рублей и по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы. Среди смягчающих обстоятельств суд учёл, в частности, заключение досудебного соглашения и исполнение принятых обязательств, признание вины, раскаяние, иждивенцев и совершение преступления в результате психического принуждения. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия сослалась на ч. 5 ст. 72 УК: при назначении штрафа осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, суд учитывает срок содержания под стражей и смягчает наказание. Осуждённый находился под стражей во время предварительного следствия, поэтому штраф подлежал смягчению. Кроме того, суд неверно зачёл время под стражей — по 6 июня 2014 года, хотя мера пресечения была изменена на подписку о невыезде 11 июня 2014 года. Представление прокурора удовлетворено частично.
Почему суд с ним согласился
Штраф по ст. 316 УК смягчён до 10 000 рублей. Суд также указал, что при определении окончательного наказания первая инстанция не оставила штраф на самостоятельное исполнение и не применила ст. 71 УК. По совокупности по ч. 3 ст. 69 УК назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей, штраф по ч. 2 ст. 71 УК исполняется самостоятельно. Время под стражей с 29 августа 2013 года по 11 июня 2014 года зачтено в срок, исправлена ошибка в отчестве осуждённого. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле содержание под стражей до суда стало основанием для смягчения штрафа по ч. 5 ст. 72 УК.
- Зачёт стражи суд продлил до даты фактического изменения меры пресечения — 11 июня 2014 года.
- Границы: смягчение штрафа не изменило вид наказания за кражу — лишение свободы сохранилось.
- Если человек до суда под стражей не находился, это основание к нему не относится.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-3361/2015, 17 марта 2015 года.
