Опьянение признали отягчающим без проверки — апелляция исключила его и смягчила наказание

Двоих осуждённых признали виновными в краже по п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК; один из них ранее судим. Петропавловск-Камчатский городской суд 25 февраля 2026 года признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Приговор обжаловал один из осуждённых.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд апелляционной инстанции исключил отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, апелляция указала, что первая инстанция при назначении наказания допустила существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и повлёкшее назначение несправедливого наказания.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что первая инстанция надлежащим образом не выяснила, какое спиртное и в каком количестве употребляли осуждённые и вызвало ли это состояние необходимость признать его отягчающим. Объективных данных о том, что именно опьянение стало поводом для преступления, в материалах дела нет. Поэтому приговор изменён в отношении обоих осуждённых, хотя жалобу подал только один. Наказание смягчено: одному — до 1 года 10 месяцев лишения свободы, другому — до 200 часов обязательных работ. Жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд признал опьянение отягчающим, не выяснив, как оно повлияло на преступление, это может быть основанием для исключения отягчающего обстоятельства.
• Само по себе нахождение в состоянии опьянения не делает его отягчающим: в этом деле суд потребовал данных о связи опьянения с преступлением.
• Исправление такой ошибки может коснуться и соучастника, который приговор не обжаловал.
• Довод не сработает, если в деле есть объективные данные о том, что опьянение стало поводом для преступления.

Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-254/2026, 21.04.2026.