Мировой судья признал осуждённого виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил 1 год лишения свободы, заменённый на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на 1 год с удержанием 10% заработка. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд согласился с защитой в части того, что мировой судья не учёл одно из смягчающих обстоятельств, и с его учётом смягчил наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что неучтённое смягчающее обстоятельство должно влиять на размер наказания, и снизил срок до 11 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка. Остальные обстоятельства, по оценке суда, мировой судья учёл правильно. Явку с повинной суд отказался признать смягчающей: она дана, когда правоохранительные органы уже знали о причастности осуждённого к преступлению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если смягчающее обстоятельство есть в деле, но суд его не учёл, это основание для снижения наказания в апелляции.
- Снижение может быть небольшим: в этом деле — на один месяц, вид наказания остался прежним.
- Явка с повинной не сработает как смягчающее обстоятельство, если её написали, когда полиция уже знала о причастности человека.
Решение: Городецкий городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-24/2025, 04.12.2025.