Мировой судья в Смоленске в июне 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по прежнему приговору; отбывать его предстоит в колонии строгого режима. Приговор обжаловали заместитель прокурора (апелляционное представление) и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция изменила приговор в части зачёта: в срок наказания зачтены периоды содержания под стражей и наказание, отбытое по прежнему приговору. Время под стражей по этому приговору с 3 июня 2025 года до вступления его в силу и время под стражей по приговору от февраля 2025 года с 20 декабря 2024 года по 3 апреля 2025 года засчитаны по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день колонии строгого режима, а отбытое наказание с 3 по 23 апреля 2025 года — день за день. Кроме того, исправлены формулировки в описательно-мотивировочной части о квалификации кражи и о присоединении наказания по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Довод осуждённого о том, что его не известили о заседании за 5 суток, суд отклонил как основанный на неправильном толковании закона. По ч. 4 ст. 231 УПК РФ этот срок касается первого судебного заседания; кроме того, извещение о заседании было вручено осуждённому в СИЗО более чем за 5 суток. В том заседании он не просил об отложении для подготовки к прениям или последнему слову, хотя такое право ему разъяснялось, а предыдущее заседание уже откладывалось по просьбе защитника. Поэтому приговор изменён только в части зачёта и формулировок.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При назначении наказания по совокупности с прежним приговором в срок должны засчитываться и время под стражей по обоим делам, и уже отбытое наказание.
- При колонии строгого режима время под стражей засчитывается один день за один день.
- Границы: требование об извещении не менее чем за 5 суток в этом деле суд отнёс к первому заседанию, поэтому ссылка на короткий срок извещения о последующем заседании не сработала.
- Если в заседании не заявлено ходатайство об отложении для подготовки к прениям или последнему слову, позднее сослаться на нехватку времени сложно.
Решение: Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область), дело 10-17/2025, 27.11.2025.
