Суд первой инстанции осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств). Ему назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. При этом, поскольку у осуждённого были другие судимости, суд частично присоединил к этому наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, связанного с лишением права управлять транспортными средствами.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Обжаловал приговор прокурор. Во фрагментах акта не указано, какие именно доводы он привёл, но можно предположить, что прокурор посчитал назначенное условное наказание слишком мягким и не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности осуждённого, особенно с учётом его предыдущих судимостей. Апелляционный суд с этим согласился.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Забайкальского краевого суда согласилась с доводами прокурора. Изменение приговора заключалось в следующем: суд исключил из приговора указания на применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и возложение на осуждённого обязанностей, а также об исчислении срока дополнительного наказания. Это означает, что условное осуждение было отменено, и осуждённому было назначено реальное лишение свободы. При этом, апелляция уточнила порядок исчисления дополнительного наказания. Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования решения суда апелляционной инстанции, но из резолютивной части следует, что суд посчитал необходимым назначить реальное лишение свободы и отправить осуждённого отбывать наказание в исправительную колонию общего режима. Изменение также коснулось исчисления дополнительного наказания: суд уточнил, что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При наличии обоснованных возражений со стороны государственного обвинителя (прокурора), суд апелляционной инстанции может отменить условное осуждение и назначить реальное лишение свободы.
- Суд апелляционной инстанции вправе корректировать не только вид наказания, но и порядок его исполнения, например, исчисление сроков дополнительного наказания.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба), суд может прийти к выводу о невозможности применения условного осуждения, особенно если у осуждённого есть предыдущие судимости, как это было в данном случае.
- Этот довод не сработает в пользу осуждённого, если прокурор обоснованно докажет, что условное наказание слишком мягкое и не соответствует всем обстоятельствам дела и личности осуждённого.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.