Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначили 8 месяцев исправительных работ. Поскольку у него оставалась неотбытая часть наказания по прежнему приговору, суд по ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединил её и назначил окончательно 1 год 4 месяца исправительных работ. Заместитель прокурора республики подал апелляционное представление, осуждённый и защитник его поддержали.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Прокурор указал на арифметическую ошибку: при полном сложении 8 месяцев и неотбытой части прежнего наказания окончательный срок не должен превышать 1 года 2 месяцев 3 дней, а суд, применив лишь частичное присоединение, назначил больше — 1 год 4 месяца.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше и нового наказания, и неотбытой части прежнего, но не может выйти за пределы их сложения. Районный суд этого не учёл. Поэтому окончательное наказание смягчено до 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если при присоединении наказания по прежнему приговору итоговый срок оказался больше суммы нового наказания и неотбытой части, это основание для снижения.
- Ошибку может исправить и прокурор своим представлением — в этом деле его поддержала защита.
- Довод касается только расчёта окончательного срока и не влияет на сам вывод о виновности.
- Окончательное наказание всё равно должно быть больше как нового наказания, так и неотбытой части прежнего, поэтому ниже этого уровня его не снизят.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), 16.12.2025.
