Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и назначил наказание по совокупности преступлений и с учётом прошлого приговора (ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК). Левобережный районный суд г. Воронежа в апелляционном порядке изменил приговор в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора указание на то, что осуждённый не возместил материальный ущерб потерпевшей организации, а также показания двух свидетелей о том, как осуждённый подтверждал им свою причастность к преступлениям.
Почему апелляция с ним согласилась
После этих исключений суд снизил наказание на всех уровнях: по ч. 1 ст. 158 УК — до 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений — до 11 месяцев, окончательное — до 1 года 8 месяцев в колонии строгого режима. Отдельно суд уточнил зачёт. Мировой судья применил правила о льготном зачёте к периоду, когда прошлый приговор уже вступил в силу, хотя, по позиции Верховного Суда РФ, ст. 72 УК применяется только при постановлении приговора. Поэтому суд разделил периоды: с 27 марта по 21 апреля 2025 года зачтено время под стражей по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, а с 22 апреля по 9 июня 2025 года — как отбытое наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Ссылка на невозмещение ущерба при назначении наказания может быть исключена, и в этом деле это повлекло снижение срока.
- Снижение наказания за одно преступление в этом деле привело к пересчёту и наказания по совокупности, и окончательного.
- Время под стражей до вступления прошлого приговора в силу и отбытое после этого наказание засчитываются раздельно.
- Исключение части доказательств не повлекло оправдания: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область), дело 10-13/2025, 12.09.2025.
