Мировой судья признал ранее судимого осуждённого виновным в нескольких кражах по ч. 1 ст. 158 УК и назначил лишение свободы в колонии общего режима; под стражу его взяли в зале суда. Приговор обжаловали адвокат и осуждённый (жалобы) и заместитель прокурора города (представление).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд удовлетворил представление прокурора и переквалифицировал один из эпизодов с ч. 1 ст. 158 УК на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК (покушение на кражу). За этот эпизод назначено 3 месяца лишения свободы с учётом ч. 3 ст. 66 УК и ч. 1 ст. 62 УК, окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК — 9 месяцев в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, суд исправил мотивировочную часть. Вид колонии теперь обоснован п. «а» ч. 1 ст. 58 УК: суд указал, что осуждённый, будучи судимым за преступления против собственности и отбывая обязательные работы, за короткий срок совершил шесть аналогичных преступлений. Ошибочная дата начала зачёта содержания под стражей (25 марта) заменена на 30 марта 2026 года — день приговора и взятия под стражу, как и было указано в резолютивной части. Жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле переквалификация эпизода на покушение повлекла назначение наказания по нему с учётом ч. 3 ст. 66 УК.
- Апелляция переквалифицировала эпизод по представлению прокурора, хотя жалобы защиты отклонила.
- Исправление ошибочной даты зачёта в мотивировке не меняет срок, если резолютивная часть уже была верной.
- Переквалификация одного эпизода не затрагивает остальные эпизоды и вид колонии.
Решение: Бийский городской суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-39/2026, 09.06.2026.
