Кража: апелляция признала возмещение ущерба смягчающим, применила ч. 3 ст. 68 и дала условный срок

Нюрбинский районный суд 14 июля 2026 года осудил по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, осуждённый находился под стражей. Адвокат подал апелляционную жалобу на назначенное основное наказание.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд апелляционной инстанции признал по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Почему суд с ним согласился

С учётом этого обстоятельства суд счёл возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ (правило, позволяющее назначить наказание при рецидиве ниже обычного предела) и смягчить лишение свободы до 1 года 6 месяцев. Суд также пришёл к выводу, что осуждённый может исправиться без реального отбывания наказания, и по ст. 73 УК РФ сделал наказание условным с испытательным сроком 2 года. На осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и раз в месяц являться на регистрацию. Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, осуждённый освобождён немедленно. В остальном приговор признан законным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле апелляция сама признала смягчающим добровольное возмещение ущерба, которое не учёл суд первой инстанции.
• В этом деле признание такого смягчающего позволило применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и условное осуждение.
• Условное осуждение сопровождается испытательным сроком и обязанностями; их нарушение может привести к реальному отбыванию наказания.
• Довод не поможет, если ущерб не возмещён или возмещён не добровольно, а также если суд первой инстанции уже учёл возмещение при назначении наказания.

Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-1183/2026, 1 сентября 2026 года.