Мужчину осудили за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Суд засчитал в срок время под стражей с 15 декабря 2025 года по 5 марта 2026 года. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Защита указала, что суд не учёл фактическое задержание, которое произошло раньше, чем суд избрал арест.
Почему суд с ним согласился
Апелляция проверила материалы дела. 12 декабря 2025 года с участием осуждённого проводилось следственное действие, после которого ночью 13 декабря его доставили к следователю для дальнейших действий. Там ему стало плохо, вызвали скорую и госпитализировали. С момента госпитализации до выписки 15 декабря и доставки в суд для избрания заключения под стражу он находился под круглосуточной охраной сотрудников правоохранительного органа. Суд признал доводы защиты в этой части подтверждёнными и засчитал в срок лишения свободы период с 12 декабря 2025 года до дня вступления приговора в силу. Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человека фактически удерживали до оформления ареста, этот период может быть засчитан в срок, даже когда он провёл его в больнице.
- Решающее значение имели доказательства в материалах дела: время доставления, вызов скорой, круглосуточная охрана.
- Довод касается только начала зачёта и не влечёт снижения самого наказания.
- Без подтверждения непрерывного контроля со стороны правоохранителей такой довод вряд ли сработает.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-2341/2026, 14 мая 2026 года.