Осуждённую признали виновной в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначили лишение свободы. Во вводной части приговора были указаны её прежние судимости по приговорам 2016 и 2017 годов. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и сама осуждённая (жалобами). Апелляция частично удовлетворила и то, и другое.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали два основания. Первое: прежние судимости на момент нового преступления были погашены, поэтому не могли быть указаны в приговоре. Второе: к апелляционной жалобе приложили справку о том, что мать осуждённой по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ: при осуждении к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается через три года после отбытия наказания. По характеристике осуждённая живёт с матерью, жалоб от соседей не поступало. Справка о нуждаемости матери в уходе выдана на основании освидетельствования и медицинских документов. Поэтому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении больной матери и смягчил наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Судимости, погашенные к моменту нового преступления, не должны упоминаться в приговоре; в этом деле их исключили.
- Уход за тяжело больным родственником суд признал смягчающим, когда нуждаемость в уходе была подтверждена медицинскими документами.
- В этом деле суд принял во внимание справку, приложенную к апелляционной жалобе, а не только материалы первой инстанции.
- Новое смягчающее не обязательно меняет вид наказания: лишение свободы сохранилось, снижен только срок.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 07.05.2026.
