Кража при рецидиве: апелляция признала малолетних детей и применила ч. 3 ст. 68 УК

Осуждённый Майским районным судом признан виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража денежных средств) и приговорён к лишению свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК и, с учётом добровольного возмещения похищенных денег потерпевшей, применила ч. 3 ст. 68 УК — назначила наказание без учёта правил рецидива.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из фактических обстоятельств преступления и его последствий, размера похищенного, добровольно возмещённого потерпевшей, и совокупности смягчающих обстоятельств. Это, по оценке суда, позволяет назначить наказание без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК, а цели наказания по ч. 2 ст. 43 УК могут быть достигнуты лишением свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК. Наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК снижено до 5 месяцев, окончательное — до 6 месяцев в колонии общего режима. Оснований для изменения категории по ч. 6 ст. 15 УК, для ст. 64 и ст. 73 УК суд, как и первая инстанция, не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле добровольное возмещение похищенного вместе с другими смягчающими стало основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК при рецидиве.
• Наличие малолетних детей, не признанное смягчающим в приговоре, апелляция признала сама.
• Применение ч. 3 ст. 68 УК не означало условного срока и не изменило категорию преступления.
• Суд опирался на конкретные обстоятельства: размер похищенного, его возмещение и последствия преступления.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-182/2026, 26.02.2026.